Prášily
Kapitoly
- NOVÁ HŮRKA - Základní údaje
- NOVÁ HŮRKA - Urbanistická analýza
- NOVÁ HŮRKA - Architektonická analýza
- NOVÁ HŮRKA - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- PASEKA - BOR - Základní údaje
- PASEKA - BOR - Urbanistická analýza
- PASEKA - BOR - Architektonická analýza
- PASEKA - BOR - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- PRÁŠILY - Základní údaje
- PRÁŠILY - Urbanistická analýza
- PRÁŠILY - Architektonická analýza
- PRÁŠILY - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- SLUČÍ TAH - Základní údaje
- SLUČÍ TAH - Urbanistická analýza
- SLUČÍ TAH - Architektonická analýza
- SLUČÍ TAH - Podmínky pro zachování krajinného rázu
Interaktivní mapa
PASEKA - BOR - Podmínky pro zachování krajinného rázu
-
Nestavět žádné další objekty.
-
Zachovat stávající charakter území, tzn. zemědělské enklávy s množstvím rozptýlené zeleně.
-
Zamezit značnému rozvoji rozptýlené zeleně a zachovat bezlesí charakter alespoň v návaznosti na komunikace a tok Křemelné.
Celkové hodnocení
Území nese typické znaky „opuštěné krajiny“, v současnosti prakticky neobývané, v minulosti však osídlené a kultivované, na což dnes upomíná pouze bezlesí. Tento stav by měl zůstat zachován.
Historická krajinná struktura se nedochovala, zlikvidovány byly i vodní náhony. Vývoj od druhé poloviny 20. století vtiskl území zcela nový ráz, charakteristický velkými plochami, členěnými tankovými cestami a množstvím náletové zeleně.
Již přibližně jedno století zde dochází k redukci rozsahu bezlesí a tento trend bude zřejmě ve významném měřítku dále pokračovat.
Krajinářské regulativy ve vztahu k územnímu plánu
-
Územní plán nenavrhuje nové rozvojové plochy mimo existující zástavbu, tento stav je nezbytné i nadále zachovat.
-
Existující zástavbu objemově jakkoli nerozšiřovat, nepřipustit výstavbu v bezprostřední prostorové vazbě na stávající objekty, což platný územní plán v návrhu umožňuje. Dotčenou lokalitou je prostor navazující na objekt umístěný východněji při hlavní komunikaci – jedná se o jedinou dochovanou stavbu v sídle, tento fakt proto posiluje její kulturně historickou hodnotu, která by neměla být ohrožena jakýmikoli soudobými stavebními počiny.
Oblasti krajinného rázu
Hodnotné objekty
Parametry
| Typ plužiny: | úseková a lánová |
| Stávající urbanistická struktura: | jádro sídla – hromadná struktura |
| Celková architektonická hodnota sídla: | 2 - 3 vysoká - průměrná |
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná |
| Dochovanost plužiny: | 4 - 5 částečná až nedochovaná |
| Typ plužiny: | úseková |
| Dochovanost urbanistického typu: | 4 částečná |
| Stávající urbanistická struktura: | solitérní stavby |
| Celková architektonická hodnota sídla: | 2 vysoká |
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
| obytná zástavba | 3 dobrá |
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
| areál bývalé sklárny | 3 dobrá |
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá |
| Typ plužiny: | úseková |
| Dochovanost urbanistického typu: | |
| Hromadná soustředěná víska | 0 nedochována – soubor zanikl |
| Dochovanost urbanistického typu: | |
| Hromadná silniční víska | 2 velmi dobře dochována |
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá |
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 3 – 4 dobrá - částečná |
| Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná |
| Stávající urbanistická struktura: | jednořadá silniční , samostatně stojící stavba |
| Dochovanost urbanistického typu: | 2 velmi dobře dochovaný |
| Typ plužiny: | úseková a dělených úseků |
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá |
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná |
| Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná |
Aktuality
-
Propagační leták
16. 9. 2010Do konce ledna 2011 vydá Správa NP a CHKO Šumava propagač… -
Nová knižní publikaci
16. 9. 2010…

