Prášily
Kapitoly
- NOVÁ HŮRKA - Základní údaje
 - NOVÁ HŮRKA - Urbanistická analýza
 - NOVÁ HŮRKA - Architektonická analýza
 - NOVÁ HŮRKA - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 - PASEKA - BOR - Základní údaje
 - PASEKA - BOR - Urbanistická analýza
 - PASEKA - BOR - Architektonická analýza
 - PASEKA - BOR - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 - PRÁŠILY - Základní údaje
 - PRÁŠILY - Urbanistická analýza
 - PRÁŠILY - Architektonická analýza
 - PRÁŠILY - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 - SLUČÍ TAH - Základní údaje
 - SLUČÍ TAH - Urbanistická analýza
 - SLUČÍ TAH - Architektonická analýza
 - SLUČÍ TAH - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 
Interaktivní mapa
PASEKA - BOR - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- 
Nestavět žádné další objekty.
 - 
Zachovat stávající charakter území, tzn. zemědělské enklávy s množstvím rozptýlené zeleně.
 - 
Zamezit značnému rozvoji rozptýlené zeleně a zachovat bezlesí charakter alespoň v návaznosti na komunikace a tok Křemelné.
 
Celkové hodnocení
Území nese typické znaky „opuštěné krajiny“, v současnosti prakticky neobývané, v minulosti však osídlené a kultivované, na což dnes upomíná pouze bezlesí. Tento stav by měl zůstat zachován.
Historická krajinná struktura se nedochovala, zlikvidovány byly i vodní náhony. Vývoj od druhé poloviny 20. století vtiskl území zcela nový ráz, charakteristický velkými plochami, členěnými tankovými cestami a množstvím náletové zeleně.
Již přibližně jedno století zde dochází k redukci rozsahu bezlesí a tento trend bude zřejmě ve významném měřítku dále pokračovat.
Krajinářské regulativy ve vztahu k územnímu plánu
- 
Územní plán nenavrhuje nové rozvojové plochy mimo existující zástavbu, tento stav je nezbytné i nadále zachovat.
 - 
Existující zástavbu objemově jakkoli nerozšiřovat, nepřipustit výstavbu v bezprostřední prostorové vazbě na stávající objekty, což platný územní plán v návrhu umožňuje. Dotčenou lokalitou je prostor navazující na objekt umístěný východněji při hlavní komunikaci – jedná se o jedinou dochovanou stavbu v sídle, tento fakt proto posiluje její kulturně historickou hodnotu, která by neměla být ohrožena jakýmikoli soudobými stavebními počiny.
 
Oblasti krajinného rázu
Hodnotné objekty
Parametry
| Typ plužiny: | úseková a lánová | 
| Stávající urbanistická struktura: | jádro sídla – hromadná struktura | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 2 - 3 vysoká - průměrná | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná | 
| Dochovanost plužiny: | 4 - 5 částečná až nedochovaná | 
| Typ plužiny: | úseková | 
| Dochovanost urbanistického typu: | 4 částečná | 
| Stávající urbanistická struktura: | solitérní stavby | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 2 vysoká | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
| obytná zástavba | 3 dobrá | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
| areál bývalé sklárny | 3 dobrá | 
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá | 
| Typ plužiny: | úseková | 
| Dochovanost urbanistického typu: | |
| Hromadná soustředěná víska | 0 nedochována – soubor zanikl | 
| Dochovanost urbanistického typu: | |
| Hromadná silniční víska | 2 velmi dobře dochována | 
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 3 – 4 dobrá - částečná | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná | 
| Stávající urbanistická struktura: | jednořadá silniční , samostatně stojící stavba | 
| Dochovanost urbanistického typu: | 2 velmi dobře dochovaný | 
| Typ plužiny: | úseková a dělených úseků | 
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná | 
Aktuality
- 
			
Propagační leták
16. 9. 2010Do konce ledna 2011 vydá Správa NP a CHKO Šumava propagač… - 
			
Nová knižní publikaci
16. 9. 2010… 
  
 
			
			

