Prášily
Kapitoly
- NOVÁ HŮRKA - Základní údaje
 - NOVÁ HŮRKA - Urbanistická analýza
 - NOVÁ HŮRKA - Architektonická analýza
 - NOVÁ HŮRKA - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 - PASEKA - BOR - Základní údaje
 - PASEKA - BOR - Urbanistická analýza
 - PASEKA - BOR - Architektonická analýza
 - PASEKA - BOR - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 - PRÁŠILY - Základní údaje
 - PRÁŠILY - Urbanistická analýza
 - PRÁŠILY - Architektonická analýza
 - PRÁŠILY - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 - SLUČÍ TAH - Základní údaje
 - SLUČÍ TAH - Urbanistická analýza
 - SLUČÍ TAH - Architektonická analýza
 - SLUČÍ TAH - Podmínky pro zachování krajinného rázu
 
Interaktivní mapa
SLUČÍ TAH - Architektonická analýza
Převažující historický architektonický typ (stav před II sv. válkou):
nejstarší zástavba – formálně vycházející z typu šumavského roubeného domu
mladší zástavba – konvenční dobová venkovská zástavba 1. 1/3 20. stol.
Vzhledem k omezené obrazové dokumentaci není možné zcela rekonstruovat podobu celé enklávy. Z dochovaných pramenů a historického vývoje sídla je však možno konstatovat, že nejstarší stavby typologicky vycházely z šumavského roubeného domu - na snímku z roku 1912 je zřejmé, že stavba hostince byla opatřena výdřevou celého obvodového pláště, objekty č.p. 74 a 75 byly z větší části pouze omítané. Stavby prošly úpravami na přelomu 19. a 20. století. Není zřejmé, zda byl objekt č.p. 74 konstruován již jako dvoupodlažní či až v této době o podlaží navýšen. Ostatní stavby pocházející z 1. třetiny 20. stol. reprezentují konvenční dobový vkus a ojediněle využívají i s městských tvaroslovných znaků.
Míra zachovalosti historického architektonického typu: 4 částečná
Velká část původní zástavby zanikla. Z nejstarších objektů se dochoval pouze dvojpodlažní dům č.p. 74, který je ve velmi špatném technickém stavu, architektonicky však zachovává podobu z počátku 20. století. Dochované stavby z první třetiny 20. stol. byly ve většině případů poměrně výrazně přestavěny.
Celková architektonická hodnota sídla: 3 průměrná
Dochovaná historická zástavba byla z velké části narušena nevhodnými novodobými stavebními úpravami, architektonická úroveň soudobých realizací je velmi nízká.
Oblasti krajinného rázu
Hodnotné objekty
Parametry
| Typ plužiny: | úseková a lánová | 
| Stávající urbanistická struktura: | jádro sídla – hromadná struktura | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 2 - 3 vysoká - průměrná | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná | 
| Dochovanost plužiny: | 4 - 5 částečná až nedochovaná | 
| Typ plužiny: | úseková | 
| Dochovanost urbanistického typu: | 4 částečná | 
| Stávající urbanistická struktura: | solitérní stavby | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 2 vysoká | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
| obytná zástavba | 3 dobrá | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
| areál bývalé sklárny | 3 dobrá | 
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá | 
| Typ plužiny: | úseková | 
| Dochovanost urbanistického typu: | |
| Hromadná soustředěná víska | 0 nedochována – soubor zanikl | 
| Dochovanost urbanistického typu: | |
| Hromadná silniční víska | 2 velmi dobře dochována | 
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 3 – 4 dobrá - částečná | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná | 
| Stávající urbanistická struktura: | jednořadá silniční , samostatně stojící stavba | 
| Dochovanost urbanistického typu: | 2 velmi dobře dochovaný | 
| Typ plužiny: | úseková a dělených úseků | 
| Dochovanost plužiny: | 3 dobrá | 
| Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná | 
| Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná | 
Aktuality
- 
			
Propagační leták
16. 9. 2010Do konce ledna 2011 vydá Správa NP a CHKO Šumava propagač… - 
			
Nová knižní publikaci
16. 9. 2010… 
  
 
			
			
			
