Prášily
Kapitoly
- NOVÁ HŮRKA - Základní údaje
- NOVÁ HŮRKA - Urbanistická analýza
- NOVÁ HŮRKA - Architektonická analýza
- NOVÁ HŮRKA - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- PASEKA - BOR - Základní údaje
- PASEKA - BOR - Urbanistická analýza
- PASEKA - BOR - Architektonická analýza
- PASEKA - BOR - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- PRÁŠILY - Základní údaje
- PRÁŠILY - Urbanistická analýza
- PRÁŠILY - Architektonická analýza
- PRÁŠILY - Podmínky pro zachování krajinného rázu
- SLUČÍ TAH - Základní údaje
- SLUČÍ TAH - Urbanistická analýza
- SLUČÍ TAH - Architektonická analýza
- SLUČÍ TAH - Podmínky pro zachování krajinného rázu
Interaktivní mapa
SLUČÍ TAH - Architektonická analýza
Převažující historický architektonický typ (stav před II sv. válkou):
nejstarší zástavba – formálně vycházející z typu šumavského roubeného domu
mladší zástavba – konvenční dobová venkovská zástavba 1. 1/3 20. stol.
Vzhledem k omezené obrazové dokumentaci není možné zcela rekonstruovat podobu celé enklávy. Z dochovaných pramenů a historického vývoje sídla je však možno konstatovat, že nejstarší stavby typologicky vycházely z šumavského roubeného domu - na snímku z roku 1912 je zřejmé, že stavba hostince byla opatřena výdřevou celého obvodového pláště, objekty č.p. 74 a 75 byly z větší části pouze omítané. Stavby prošly úpravami na přelomu 19. a 20. století. Není zřejmé, zda byl objekt č.p. 74 konstruován již jako dvoupodlažní či až v této době o podlaží navýšen. Ostatní stavby pocházející z 1. třetiny 20. stol. reprezentují konvenční dobový vkus a ojediněle využívají i s městských tvaroslovných znaků.
Míra zachovalosti historického architektonického typu: 4 částečná
Velká část původní zástavby zanikla. Z nejstarších objektů se dochoval pouze dvojpodlažní dům č.p. 74, který je ve velmi špatném technickém stavu, architektonicky však zachovává podobu z počátku 20. století. Dochované stavby z první třetiny 20. stol. byly ve většině případů poměrně výrazně přestavěny.
Celková architektonická hodnota sídla: 3 průměrná
Dochovaná historická zástavba byla z velké části narušena nevhodnými novodobými stavebními úpravami, architektonická úroveň soudobých realizací je velmi nízká.
Oblasti krajinného rázu
Hodnotné objekty
Parametry
Typ plužiny: | úseková a lánová |
Stávající urbanistická struktura: | jádro sídla – hromadná struktura |
Celková architektonická hodnota sídla: | 2 - 3 vysoká - průměrná |
Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná |
Dochovanost plužiny: | 4 - 5 částečná až nedochovaná |
Typ plužiny: | úseková |
Dochovanost urbanistického typu: | 4 částečná |
Stávající urbanistická struktura: | solitérní stavby |
Celková architektonická hodnota sídla: | 2 vysoká |
Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
obytná zástavba | 3 dobrá |
Míra zachovalosti historického architektonického typu: | |
areál bývalé sklárny | 3 dobrá |
Dochovanost plužiny: | 3 dobrá |
Typ plužiny: | úseková |
Dochovanost urbanistického typu: | |
Hromadná soustředěná víska | 0 nedochována – soubor zanikl |
Dochovanost urbanistického typu: | |
Hromadná silniční víska | 2 velmi dobře dochována |
Dochovanost plužiny: | 3 dobrá |
Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 3 – 4 dobrá - částečná |
Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná |
Stávající urbanistická struktura: | jednořadá silniční , samostatně stojící stavba |
Dochovanost urbanistického typu: | 2 velmi dobře dochovaný |
Typ plužiny: | úseková a dělených úseků |
Dochovanost plužiny: | 3 dobrá |
Míra zachovalosti historického architektonického typu: | 4 částečná |
Celková architektonická hodnota sídla: | 3 průměrná |
Aktuality
-
Propagační leták
16. 9. 2010Do konce ledna 2011 vydá Správa NP a CHKO Šumava propagač… -
Nová knižní publikaci
16. 9. 2010…